Nano-émulsion CBD : ce que « hydrosoluble » change vraiment
Benjamin Vigoureux
Par la rédaction Gummiz — Novembre 2026 · Lecture : 17 min · Dernière mise à jour : novembre 2026
Réponse rapide : CBD hydrosoluble en trois phrases
L'essentiel
Le CBD est quasi insoluble dans l'eau. Son log P de 6,3 et sa solubilité aqueuse d'environ 12,6 µg/mL en font une molécule extrêmement lipophile (Franco et al., 2020, PMID 32785853). La biodisponibilité orale conventionnelle ne dépasse pas 6 à 13 %.
La nano-émulsion réduit les gouttelettes sous 200 nm. En augmentant la surface spécifique, elle accélère la dissolution intestinale. Dans un essai croisé sur 16 sujets, un CBD formulé en SEDDS a montré un Tmax de 1 heure au lieu de 3, et une AUC multipliée par 2,85 (Knaub et al., 2019, PMID 31426272).
Le multiplicateur dépend du comparateur. Les études montrent ×2 à 4 vs une huile MCT, ×4 à 9 vs une poudre de CBD brut. Le claim « 10× plus biodisponible » n'est pas un mensonge, mais il cache le comparateur — et aucun gummy du marché ne cite le PMID derrière son chiffre.
Émulsion, nano-émulsion, liposome : trois formulations, trois mécanismes
Avant d'évaluer un claim « hydrosoluble », il faut poser le vocabulaire. Les trois termes désignent des systèmes colloïdaux différents, avec des propriétés physiques, des coûts et des implications pharmacocinétiques distincts.
Une émulsion est un mélange de deux liquides non miscibles (ici, huile de CBD et eau) stabilisé par un tensioactif. La taille des gouttelettes dépasse généralement 1 µm. L'émulsion classique est thermodynamiquement instable : les gouttelettes finissent par coalescer (crémage, séparation de phase). C'est ce qu'on observe quand une vinaigrette se sépare au repos.
Une nano-émulsion utilise le même principe mais réduit la taille des gouttelettes sous 200 nm (certaines définitions retiennent 500 nm). Elle reste thermodynamiquement instable — les gouttelettes veulent coalescer — mais la petite taille crée une stabilité cinétique qui peut durer des mois. La surface spécifique élevée accélère la dissolution dans le tractus gastro-intestinal.
Un liposome est fondamentalement différent : c'est une vésicule à double couche lipidique (phospholipides), qui encapsule une phase aqueuse au centre et une phase lipophile entre les feuillets. Le CBD se loge dans la bicouche. Les liposomes sont plus coûteux à produire et plus fragiles mécaniquement — un facteur critique dans un gummy qui subit la mastication.
Dans le monde des gummies, le terme « hydrosoluble » désigne presque toujours une nano-émulsion ou un SNEDDS (voir section fabrication), pas un liposome. C'est la formulation qui offre le meilleur rapport coût/efficacité pour un produit oral solide.
Pourquoi le CBD brut traverse mal la barrière intestinale
La biodisponibilité orale du CBD se situe entre 6 et 13 % (Grotenhermen, 2003, PMID 12648025). Cela signifie que sur 25 mg de CBD ingérés, seuls 1,5 à 3,25 mg atteignent la circulation systémique. Le reste est perdu — dissous trop lentement, mal absorbé, ou métabolisé au premier passage hépatique. Pour comprendre le mécanisme de ce premier passage, voir notre article sur le métabolisme hépatique du THC ingéré.
Log P du CBD et solubilité aqueuse : le problème de départ
Le log P (coefficient de partage octanol/eau) du CBD est de 6,3 (Franco et al., 2020). Pour donner un ordre de grandeur : un log P supérieur à 5 est considéré comme « très lipophile » en pharmacologie. Le CBD est 2 000 000 fois plus soluble dans l'huile que dans l'eau.
Sa solubilité aqueuse est d'environ 12,6 µg/mL à 23 °C. C'est un chiffre extrêmement bas. À titre de comparaison, le paracétamol a une solubilité de ~14 000 µg/mL — soit 1 100 fois plus. Le CBD est, selon la classification BCS (Biopharmaceutics Classification System), une molécule de classe II : faible solubilité, haute perméabilité. La paroi intestinale laisse passer le CBD sans problème — mais il faut d'abord qu'il soit dissous dans le contenu aqueux de l'intestin pour entrer en contact avec les entérocytes. C'est la dissolution qui est le facteur limitant, pas la perméabilité.
| Propriété | Valeur | Implication |
|---|---|---|
| Masse moléculaire | 314,46 g/mol | Compatible avec l'absorption intestinale passive (règle de Lipinski : < 500) |
| Log P | 6,3 | Très lipophile — pénalise la dissolution en milieu aqueux intestinal |
| Solubilité aqueuse (23 °C) | ~12,6 µg/mL | Quasi insoluble — facteur limitant de l'absorption orale |
| Classification BCS | Classe II | Faible solubilité + haute perméabilité → la formulation est la clé |
| Biodisponibilité orale | 6–13 % | 87 à 94 % du CBD ingéré ne parvient jamais à la circulation systémique |
Sources : Franco et al. 2020 (PMID 32785853), Grotenhermen 2003 (PMID 12648025).
Ce que la réduction de taille change à la pharmacocinétique
Le principe fondamental est géométrique : quand vous réduisez le diamètre d'une sphère par un facteur 100 (de 10 µm à 100 nm), sa surface totale augmente par un facteur 100 à volume constant. Plus de surface exposée au milieu aqueux intestinal signifie plus de contact avec les sels biliaires, les enzymes et les entérocytes — et donc une dissolution plus rapide.
Surface spécifique et loi de Noyes-Whitney : la physique derrière la nano-émulsion
La relation entre taille des particules et vitesse de dissolution est formalisée par l'équation de Noyes-Whitney (1897) :
Où dM/dt est la vitesse de dissolution, D le coefficient de diffusion, A la surface de contact, Cs la solubilité de saturation, Ct la concentration dans le milieu, et h l'épaisseur de la couche de diffusion. La nano-émulsion agit principalement sur le terme A : en fragmentant les gouttelettes, elle multiplie la surface disponible. Elle peut aussi réduire h (couche de diffusion plus mince autour de particules plus petites) et, dans certains cas, augmenter Cs par effet Ostwald-Freundlich sur des particules inférieures à 100 nm.
Le résultat pharmacocinétique de cette augmentation de surface est mesurable : un Tmax plus court (le CBD entre en circulation plus vite), un Cmax plus élevé (le pic est plus haut parce que l'absorption est plus rapide) et une AUC plus grande (davantage de CBD total atteint la circulation). Nakano et al. (2019, PMC 8489317) ont confirmé chez le rat que leur nano-émulsion de CBD améliorait significativement l'absorption intestinale par rapport à une solution huileuse.
Les chiffres publiés : Tmax, Cmax et biodisponibilité comparés
Trois essais cliniques humains ont mesuré la pharmacocinétique du CBD nano-formulé en cross-over contre un CBD conventionnel. Voici les données publiées.
| Étude | Design | Comparateur | Δ Tmax | Δ Cmax | Δ AUC |
|---|---|---|---|---|---|
| Knaub 2019 N=16, 25 mg, à jeun |
Cross-over randomisé |
Huile MCT | 1 h vs 3 h | × 4,4 | × 2,85 (0–8 h) |
| Izgelov 2020 Hommes sains, à jeun |
Cross-over simple aveugle |
Poudre CBD brut | — | — | ≈ × 7 vs poudre |
| Chesney 2024 1 000 mg, à jeun |
Cross-over double aveugle |
Poudre CBD | — | — | × 9,1 (0–48 h) |
Sources : Knaub et al. 2019 (PMID 31426272), Izgelov et al. 2020 (PMID 32634571), Chesney et al. 2024 (PMID 39771516). Le « — » indique une valeur non rapportée dans l'article source.
Les trois études convergent : la nano-formulation multiplie la biodisponibilité. Mais le facteur multiplicateur varie considérablement — de ×2,85 à ×9,1 — et la raison est dans le comparateur. Knaub compare un SEDDS (VESIsorb®) à une huile MCT, qui est elle-même un bon véhicule lipidique. Chesney compare une formulation lipidique à une poudre brute, qui est le pire véhicule possible pour le CBD. La différence entre ×3 et ×9 n'est pas dans la nano-émulsion — c'est dans ce qu'on met en face.
Les limites du claim « dix fois plus biodisponible » : protocoles, biais et données réelles
Le claim marketing « 10× plus biodisponible » repose généralement sur la comparaison avec du CBD en poudre cristalline — la pire formulation possible. C'est techniquement défendable, mais c'est comme dire qu'un vélo est « 10 fois plus rapide » qu'un piéton : vrai, mais pas très informatif si le choix est entre un vélo et une voiture.
Les comparaisons honnêtes sont celles de Knaub 2019 : SEDDS vs huile MCT de haute qualité, dans un essai randomisé en cross-over. Résultat : ×2,85 d'AUC sur 8 heures. C'est un gain réel et significatif — mais ce n'est pas ×10. L'AUC sur 24 heures tombe à ×1,70, ce qui signifie que la nano-émulsion accélère l'absorption (le CBD entre plus vite) mais que le gain total d'exposition diminue quand on allonge la fenêtre d'observation.
Chesney et al. (2024) ont aussi montré que le microbiote intestinal module l'absorption du CBD en poudre, mais pas celle du CBD en formulation lipidique. La nano-émulsion contourne une variable — la flore intestinale — qui affecte la forme conventionnelle. C'est un avantage rarement mentionné dans le marketing, mais potentiellement plus important que le chiffre brut de biodisponibilité.
Pour une vue d'ensemble du rapport entre dose sur l'étiquette et dose effectivement absorbée, voir notre article sur la valeur du milligramme.
Haute pression, ultrason, auto-émulsifiant : les procédés de fabrication
Trois grandes familles de procédés produisent des nano-émulsions de CBD. Chacune a ses avantages et ses limites, et le choix du procédé détermine la taille des gouttelettes, la distribution de taille (PDI), la quantité de tensioactif nécessaire et, indirectement, la stabilité du produit fini.
L'homogénéisation haute pression (HPH) force le pré-mélange huile/eau/tensioactif à travers une valve à 500–2 000 bars. Les forces de cisaillement fracturent les gouttelettes. C'est le procédé industriel de référence, celui des émulsions alimentaires (lait homogénéisé). Il produit des gouttelettes régulières, typiquement 50–150 nm, avec un PDI bas (< 0,2). Inconvénient : le coût de l'équipement et la chaleur générée, qui peut dégrader les cannabinoïdes thermosensibles si le nombre de passes est élevé.
L'ultrasonication utilise des ondes ultrasonores de haute intensité pour fragmenter les gouttelettes par cavitation acoustique. Plus accessible en laboratoire, elle permet un contrôle fin de la taille en ajustant la puissance et la durée. Les gouttelettes obtenues vont de 20 à 200 nm selon les paramètres. Le risque : la contamination métallique de la sonde à haute puissance, et une distribution de taille parfois plus large qu'en HPH.
Première génération vs seconde génération : SNEDDS et SMEDDS
Les SNEDDS (Self-Nanoemulsifying Drug Delivery Systems) représentent une approche radicalement différente : pas de fabrication de nano-émulsion en usine. Le SNEDDS est un pré-concentré — un mélange anhydre de CBD, d'huile, de tensioactif et de co-tensioactif — qui forme spontanément une nano-émulsion quand il entre en contact avec les fluides gastro-intestinaux. La motilité de l'estomac fournit l'agitation.
Izgelov et al. (2020, PMID 32634571) ont mesuré la taille des gouttelettes produites par leur SNEDDS de CBD in vitro : 39 ± 8 nm, PDI 0,3. Muta et al. (2026, PMC 13398106) ont obtenu 118,9 nm, PDI 0,258, potentiel zêta −21,9 mV pour leur CBD-PLC-SNEDDS. Ces valeurs sont dans la plage cible.
Les SMEDDS (Self-Microemulsifying) produisent des gouttelettes encore plus petites (< 50 nm) mais nécessitent davantage de tensioactif. Le rapport risque/bénéfice de cette quantité accrue de tensioactif dans un produit quotidien reste débattu. L'étude de Knaub (2019) utilisait un système SEDDS commercialisé (VESIsorb®) — un des rares à avoir des données cliniques humaines publiées.
Stabilité dans la matrice du gummy : conservation et dégradation
C'est le point aveugle de la littérature : aucune étude publiée ne mesure spécifiquement la stabilité d'une nano-émulsion de CBD dans une matrice de gummy sur plusieurs mois. Grifoni et al. (2022, PMC 9502382) couvrent la stabilité des nano-formulations en général — mûrissement d'Ostwald, coalescence, floculation — mais en milieu liquide, pas en matrice semi-solide.
Ce que la théorie prévoit : dans un gummy, le réseau de gélatine ou de pectine immobilise les gouttelettes et limite la coalescence. C'est un avantage potentiel par rapport à une boisson, où les gouttelettes sont libres de migrer. En revanche, la cuisson du gummy (60–80 °C pour la gélatine, plus élevé pour la pectine) peut déstabiliser la nano-émulsion si le tensioactif n'est pas thermostable. Le CBD lui-même commence à se dégrader significativement au-dessus de 160 °C, ce qui laisse une marge — mais la marge est étroite pour certains terpènes accompagnateurs (voir notre article sur les terpènes dans un gummy). Pour les enjeux généraux de conservation des edibles, voir notre guide conservation.
Vérifier un claim « hydrosoluble » : taille, PDI et potentiel zêta sur le certificat
Le mot « hydrosoluble » ne figure dans aucune norme réglementaire. N'importe quel fabricant peut l'écrire sur son étiquette. La seule vérification possible passe par le certificat d'analyse. Mais tous les COA ne testent pas les paramètres de nano-émulsion — la plupart se limitent au profil cannabinoïde, aux métaux lourds et aux pesticides. Voici ce qu'il faut chercher, et ce que chaque valeur signifie.
CBD isolat vs full spectrum en nano-émulsion : le rendement d'encapsulation varie
Le type d'extrait affecte la nano-émulsion. Un isolat de CBD (pureté ≥ 98 %) se comporte comme un composé unique : la formulation peut être optimisée pour une seule molécule, et le rendement d'encapsulation est généralement plus élevé. Un extrait full spectrum contient des dizaines de cannabinoïdes mineurs, des terpènes et des flavonoïdes avec des log P et des polarités différents. Tous ne s'encapsulent pas aussi bien dans les mêmes gouttelettes. Le rendement global peut être inférieur, et la stabilité du système plus complexe à maintenir. Pour comprendre ce que signifient ces profils d'extraction, voir notre comparatif full spectrum, broad spectrum et isolat.
| Paramètre | Valeur cible | Ce que ça signifie |
|---|---|---|
| Taille des gouttelettes (Z-average) | < 200 nm | Seuil au-delà duquel on ne peut plus parler de nano-émulsion. Les meilleurs SNEDDS atteignent 30–50 nm. |
| PDI (Polydispersity Index) | < 0,3 | Mesure l'uniformité de la taille. Un PDI de 0,1 = quasi monodisperse. Au-dessus de 0,5, la distribution est trop large pour parler de nano-émulsion contrôlée. |
| Potentiel zêta | |ζ| > 20 mV | Charge de surface des gouttelettes. Un potentiel élevé (en valeur absolue) empêche l'agrégation. En dessous de ±20 mV, les gouttelettes risquent de coalescer pendant le stockage. |
| Rendement d'encapsulation (%EE) | > 85 % | Fraction du CBD effectivement encapsulé dans les gouttelettes. Le reste est du CBD « libre » non protégé par la formulation. Rarement communiqué sur les COA commerciaux. |
Valeurs cibles d'après Grifoni et al. 2022 (PMC 9502382) et Muta et al. 2026 (PMC 13398106). Si le COA ne mentionne aucune taille de particule, le claim « hydrosoluble » est invérifiable. Voir notre guide de lecture d'un COA pour les critères de base.
Un CBD nano-émulsifié atteint le pic plasmatique plus vite (Tmax réduit de moitié ou plus). Cela signifie une montée plus rapide et un pic plus élevé à dose identique. Pour les personnes sensibles, les primo-consommateurs ou les personnes sous médication, cette accélération peut modifier l'expérience par rapport à un CBD conventionnel. Commencer par une dose plus basse qu'avec un produit standard est une précaution raisonnable.
Femmes enceintes ou allaitantes, mineurs : données insuffisantes. Un avis médical reste requis en cas de traitement concomitant.
Un gummy CBD hydrosoluble agit-il plus vite qu'un gummy classique
Oui, et c'est le résultat le plus cohérent entre les études. Knaub et al. (2019) ont mesuré un Tmax de 1 heure pour le CBD en SEDDS contre 3 heures pour le CBD en huile MCT, soit un pic plasmatique atteint trois fois plus vite. Le mécanisme est la dissolution accélérée : les gouttelettes plus petites offrent plus de surface à l'intestin. Attention, agir plus vite ne signifie pas agir plus fort — le Cmax est plus élevé mais la durée de l'effet peut être plus courte, car l'absorption concentrée dans le temps produit un pic et une descente plus rapides qu'une absorption lente et prolongée.
La nano-émulsion rend-elle un gummy plus puissant à dose égale
En termes de biodisponibilité, oui : davantage de CBD atteint la circulation systémique. Knaub 2019 mesure une AUC × 2,85 sur 8 heures, ce qui signifie que 25 mg de CBD nano-émulsifié produisent une exposition plasmatique comparable à environ 70 mg de CBD en huile conventionnelle. Mais « plus puissant » est un raccourci : le CBD nano-émulsifié ne change pas la molécule, il change la quantité qui atteint sa cible. La réponse physiologique dépend ensuite de la pharmacodynamique individuelle — récepteurs, tolérance, interaction avec d'autres substances.
Un produit étiqueté hydrosoluble contient-il des nanoparticules synthétiques
Non au sens habituel. Les nano-émulsions de CBD ne contiennent pas de nanoparticules solides (type dioxyde de titane ou nanoargent). Ce sont des gouttelettes d'huile — le même type de gouttelettes qu'on trouve dans le lait homogénéisé — stabilisées par des tensioactifs alimentaires (polysorbate 80, lécithine de soja ou de tournesol). La taille « nano » se réfère au diamètre des gouttelettes liquides, pas à des nanoparticules manufacturées au sens de la réglementation européenne sur les nanomatériaux (Règlement 2015/2283 sur les novel foods). Cela dit, les SNEDDS nécessitent des quantités de tensioactif plus élevées qu'une formulation classique, et la tolérance digestive à long terme de ces quantités n'est pas documentée par des essais de longue durée.
Le CBD nano-émulsifié est-il plus stable qu'un extrait classique
La réponse n'est pas tranchée, et les données spécifiques manquent. En théorie, encapsuler le CBD dans des gouttelettes nanométriques peut le protéger de l'oxydation et de la dégradation photochimique — l'huile forme une barrière autour de la molécule. En pratique, la nano-émulsion elle-même est sujette au mûrissement d'Ostwald (les petites gouttelettes disparaissent au profit des grosses) et à la coalescence si le potentiel zêta est insuffisant. Aucune étude publiée n'a mesuré la stabilité d'une nano-émulsion de CBD dans une matrice de gummy sur 6 ou 12 mois. La réponse dépend du tensioactif, du procédé, de la matrice (gélatine vs pectine) et des conditions de stockage.
La nano-émulsion change-t-elle la durée de l'effet ressenti
Probablement. Les données de Knaub 2019 montrent que l'AUC × 2,85 sur 8 heures se réduit à × 1,70 sur 24 heures. Cela signifie que la nano-émulsion concentre l'absorption dans les premières heures : le CBD entre plus vite, le pic est plus haut, mais l'exposition sur 24 heures n'est que modérément augmentée. En pratique, cela pourrait se traduire par un effet ressenti plus rapidement, plus intensément, mais sur une durée potentiellement plus courte qu'avec une huile conventionnelle. C'est un profil pharmacocinétique différent, pas simplement « meilleur » — l'un favorise la rapidité, l'autre la durée.
Glossaire
AUC (aire sous la courbe) — Mesure de l'exposition totale à une substance (concentration × temps). Un AUC plus élevé signifie que davantage de CBD a atteint la circulation systémique.
BCS (Biopharmaceutics Classification System) — Classification des molécules selon leur solubilité et leur perméabilité. Le CBD est classe II : faible solubilité, haute perméabilité — la formulation est le levier.
Cmax — Concentration plasmatique maximale atteinte après administration. Un Cmax plus élevé signifie un pic plus haut — pas nécessairement un effet plus long.
Coalescence — Fusion de deux gouttelettes en une seule. C'est le mécanisme de déstabilisation principal des émulsions. Le potentiel zêta et le choix du tensioactif la préviennent.
Log P — Coefficient de partage octanol/eau. Mesure la lipophilie d'une molécule. CBD : 6,3 (très lipophile). Plus le log P est élevé, plus la molécule préfère l'huile à l'eau.
Nano-émulsion — Émulsion dont les gouttelettes font moins de 200 nm. Cinétiquement stable (les gouttelettes ne fusionnent pas vite) mais thermodynamiquement instable (elles finiraient par fusionner sur un temps très long).
Noyes-Whitney (équation de) — Relation fondamentale entre la vitesse de dissolution, la surface de contact et la solubilité. C'est la base physique de l'avantage des nano-émulsions.
PDI (Polydispersity Index) — Mesure de l'uniformité de la taille des gouttelettes. 0 = parfaitement uniforme, > 0,5 = très hétérogène. Cible : < 0,3.
Potentiel zêta — Charge électrique de surface des gouttelettes. Détermine la répulsion entre gouttelettes et donc la stabilité de l'émulsion. Cible : |ζ| > 20 mV.
SNEDDS — Self-Nanoemulsifying Drug Delivery System. Pré-concentré anhydre qui forme une nano-émulsion spontanément au contact des fluides gastro-intestinaux.
Tensioactif (surfactant) — Molécule amphiphile qui stabilise l'interface huile/eau. Dans les SNEDDS de CBD, typiquement polysorbate 80 (Tween 80) ou lécithine.
Tmax — Temps nécessaire pour atteindre le Cmax. CBD en huile : ~3 h. CBD en SEDDS : ~1 h (Knaub 2019). La nano-émulsion réduit le Tmax.
Sources
[1] Franco V, Perucca E. Pharmacological and therapeutic properties of cannabidiol for epilepsy. Drugs. 2019;79(13):1435-1454 — et — Franco V, Bialer M, Bhatt DK, et al. Cannabidiol (CBD) oral bioavailability and pharmacokinetics. Clin Pharmacokinet. 2020;59(12):1571-1578. PMID 32785853. Source du log P et de la revue PK.
[2] Knaub K, Sartorius T, Dharsono T, et al. A novel self-emulsifying drug delivery system (SEDDS) based on VESIsorb formulation technology improving the oral bioavailability of cannabidiol in healthy subjects. Molecules. 2019;24(16):2967. PMID 31426272. DOI 10.3390/molecules24162967. Essai clinique principal : N=16, cross-over, 25 mg.
[3] Izgelov D, Freidman M, Hoffman A. Investigation of cannabidiol gastro-retentive capsules based on self-emulsifying formulation. Eur J Pharm Biopharm. 2020;154:108-115. PMID 32634571. DOI 10.1016/j.ejpb.2020.06.021. SNEDDS 39 nm, AUC ×7 vs poudre.
[4] Chesney E, et al. Bioavailability of a lipid-based cannabidiol formulation relative to powder-based formulation in healthy adults. Pharmaceutics. 2024;16(12):1537. PMID 39771516. DOI 10.3390/pharmaceutics16121537. AUC ×9,1 vs poudre, 1 000 mg, double aveugle.
[5] Grifoni L, Vanti G, Donato R, Bergonzi MC, Bilia AR. Promising nanocarriers to enhance solubility and bioavailability of cannabidiol for a plethora of therapeutic opportunities. Molecules. 2022;27(18):6070. PMC 9502382. Revue exhaustive des nanoformulations CBD.
[6] Muta T, et al. Development and evaluation of CBD-PLC-SNEDDS. J Pharm Sci. 2026. PMC 13398106. Spécifications techniques : 118,9 nm, PDI 0,258, zêta −21,9 mV.
[7] Nakano Y, Tajima M, Sugiyama E, Sato H, Sato A. Development of a novel nanoemulsion formulation to improve intestinal absorption of cannabidiol. Med Cannabis Cannabinoids. 2019;2:35-42. PMC 8489317. Étude chez le rat : nano-émulsion CBD améliore absorption intestinale.
[8] Grotenhermen F. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of cannabinoids. Clin Pharmacokinet. 2003;42(4):327-360. PMID 12648025. Référence de base pour la biodisponibilité orale 6-13 %.
Pour aller plus loin
11-hydroxy-THC : le métabolisme hépatique — ce qui se passe après l'absorption intestinale. Le premier passage que la nano-émulsion ne contourne pas.
Full spectrum vs broad spectrum vs isolat — le spectre détermine quelles molécules sont dans les gouttelettes avant que l'intestin n'intervienne.
Comment lire un COA — les critères de base d'un certificat. Cet article y ajoute les critères spécifiques nano : taille, PDI, zêta.
Conserver ses edibles — les facteurs de dégradation généraux. La nano-émulsion ajoute une couche de complexité.
Que vaut le milligramme — pourquoi 25 mg de CBD nano-émulsifié n'équivaut pas à 25 mg de CBD en huile.
Qu'est-ce que le CBD — pour les lecteurs qui découvrent la molécule avant sa formulation.
Les terpènes dans un gummy — les molécules accompagnatrices, et comment la cuisson du gummy les affecte.
Un gummy n'est pas qu'une molécule — c'est une formulation
Nos fiches produit précisent le type d'extrait, la forme galénique et la dose par unité.
Voir tous les gummies
